「算法无贵贱，但从业者有底线。
所有以牺牲用户隐私、换取商业流量、资本收益的技术迭代，皆为伪创新，皆不配称之为安全技术。」
整篇文档，共计十条戒律，千余文字。
字字落地，针砭时弊。
第一条，拒绝对用户隐私数据进行隐性爬取、后台溯源、批量脱敏转商用，加密技术只做防护，不做收割。
第二条，拒绝为资本定制“差异化安全权限”，普通用户与付费用户，享有同等数据防护底线。
第三条，拒绝以技术漏洞为筹码，胁迫用户付费升级、捆绑增值服务，安全无溢价，隐私无定价。
第四条，拒绝算法过度商业化迭代，优先保障安全稳定性，其次兼顾商业适配，本末绝不倒置。
第五条，拒绝为灰色产业、违规平台定制加密壳层，不为非法数据流转提供技术掩护。
十条戒律，层层递进，句句戳中当下数据安全行业最隐蔽、最普遍的乱象。
当下的行业，早已在资本的裹挟下，悄然变味。
所谓的数据安全加密，早已不是纯粹的防护工具。
头部大厂、盈利优先的科技公司，早已摸索出一套成熟的盈利逻辑：用基础安全功能引流，用漏洞bug胁迫升级，用差异化权限收割付费用户，用隐性爬取的隐私数据，反向变现、精准营销、资源置换。
所有人都在默许、参与、妥协。
人人都知道规则，人人都在利用规则，人人都靠这份灰色潜规则，赚取源源不断的商业利益。
行业心照不宣，无人点破，无人反抗，更无人敢白纸黑字，立下戒律，公开对峙整个行业的逐利乱象。
从业之人，要么随波逐流，融入资本体系；要么沉默旁观，独善其身；要么无力妥协，最终被行业淘汰。
没有人，敢如此直白、如此决绝、如此不留退路地，当众撕开这层体面的遮羞布。
直到姚浮萍这篇千字戒律问世。
……
最初看到帖子的，是几名早起复盘技术帖的基层程序员。
八点零二分，第一个评论出现。
【：？
？
？
这年头还有人写这种东西？
太理想主义了吧。】
八点零五分，第二个评论。
【：逐条看完了，句句真话，但句句都是行业大忌。
妹子怕不是刚入行的新人，不懂圈子规则。】
本章未完，请翻下一页继续阅读.........