萨顿这一张表挂出来的当晚。
eth苏黎世那边，一位年近六十、做了一辈子反问题的老教授艾哈德·施密特，在自己的个人主页上挂了一段话。
“我自己1998年那一篇关於循环正则化的论文，今天用李判据捋了一遍。”
“系数落在错定区间内。”
“我向所有这些年里引用过我那一篇文章的同行致歉。”
这一段话挂出来。
反问题这一行的人都沉默了。
接下来的几天，类似的“自查声明”开始一份一份地往外冒。
有从巴黎冒出来的。
有从京都冒出来的。
有从特拉维夫冒出来的。
甚至连一向不爱掺和这一类事情的莫斯科国立大学，都有一位老先生公开撤回了自己一篇九十年代的旧文。
到了这一步，李判据已经不再是一个“判据”。
它变成了反问题这一行每一位还想体面地做研究的人，必须先过的一道关。
可在这一片自查声里。
偏偏还有那麽几个人在嘴硬。
第一个就是哥本哈根的埃里克·林德格伦。
就是他第一个跳出来质疑李判据的。
第二个是普渡大学的莱昂纳德·哈特维格。
第三个是巴黎南郊一所老牌工学院的於贝尔·拉斯科。
这三位的资历差不多，五十出头，吃这一行的饭吃了二十多年，手底下都带着大组，自己是某个国家级项目的首席。
而他们嘴硬的角度，已经不再是早先那一套“我做二十年没搞懂凭什麽你能”的拍桌子式抗议。
他们换了个新的姿势。
哈特维格第一个开了口。
他在linkedln上挂了一篇短文，标题是：
《关於“伪收敛锚”概念在物理可实现性上的几点疑问》。
文章里他没否认李判据本身的数学正确性。
他只是提了三件事。
第一，“伪收敛锚”作为一个数学概念是干净的，可作为一个物理概念，它对应的真实场景到底存不存在，目前没有直接的实验证据。
第二，过去三十年里大家用那一段小技巧用得“似乎挺好”，是不是说明绝大多数实际工程场景根本就落不进锚定区间？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........