比如在论文第四章第二节，从|a|∈[1，2]区间过渡到|a|∈[2，3]区间时，李东用了一句“由二阶素数幂的归一化贡献与一阶情形的自然类比”，就直接跳到了结论。
可这个自然类比，在周慎之看来一点都不自然。
二阶素数幂p2在显式公式中的贡献方式，和一阶素数p完全不同。
从p的线性贡献到p2的非线性贡献之间，涉及到一个关键的卷积恒等式的变形。
这个变形需要用到ramanujan和在高阶素数幂处的精确展开，以及对应的归一化权重函数的重新参数化。
李东直接跳过了这些东西。
大概在他的脑子里，从这一步到那一步之间的所有推导，就像从一楼走到二楼一样理所当然。
但在外人看来，不，甚至在很多顶尖教授看来，这中间至少隔着十层楼。
他们跟不上李东的思路。
周慎一共找到了三处这样的跳步。
这三处跳步，都不影响论文的正确性。
因为只要你沿着李东的思路认真补全，每一步都能补出来。
但补全的过程本身，对於绝大多数数学家来说，就是一篇独立的技术性论文。
周慎之把这三处跳步整理成ment的前三个问题。
然後，他加入了第四条。
这一条才是他真正的目的。
第四条的内容不是关於论文本身的正确性，而是关於论文结果的後续应用。
他写道：
【当利用本文定理一的零点判据，对gl(n)自守表示在分歧指数e_v≥3情形下进行局部-整体相容性判定时，需要将自守l函数l(s，π)的零点对关联函数f_π(a)在|a|∈[0，2\/n]区间内的收敛性，与hodge-tate权重的高阶耦合结构进行显式对照。】
【然而，本文未给出这一对照的具体实现路径，作者能否就这一应用场景的技术可行性进行补充说明？】
翻译成大白话就是：
李东，你的工具我想用，但用到e_v=3的时候，我卡住了，你能不能告诉我该怎麽搞？
他把自己不明白的、推不动的那个核心难题，伪装成了一个“关於论文应用前景的学术探讨”，混在了三个关於论文跳步的技术性问题中间。
做得滴水不漏。
周慎之知道，这ment一旦挂上arxiv，会产生什麽後果。
李东几乎一定会公开回应。
因为这是针对《数学年刊》论文的正式学术质疑，不回应就意味着默认论文存在问题，这是任何数学家都无法接受的。
到时候，李东要麽补全那三处跳步，要麽给出更简洁的替代证明。
无论哪种，学界都会从中受益。
这也是他给自己留下的保险。
而第四条……如果李东真的给出了回应，那周慎之困扰了好几年的问题就迎刃而解了。
但是他会承受巨大的压力。
从燕大那边来的。
不，不止……
这ment一出来，整个圈子的人都会猜，你周慎之是不是对李东有意见？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........